OncoInfo

    • Home
    • Temi
      • Prevenzione
      • Cure palliative e terapie di supporto
      • Diagnosi
      • Terapia
    • Speciali
      • COVID-19
      • Medicina di precisione
        • Clinica
        • Materiali
        • Normativa
        • Letteratura
      • Politica sanitaria
      • Oncologia pediatrica
    • Congressi
      • 4words
      • AIOM
      • ASCO
        • ASCO
        • ASCO GI
        • ASCO GU
      • BRIDGE
      • ESMO
        • ESMO
        • ESMO GI
      • IMI
      • Internazionali
        • AACR
        • ECC
        • ECCO
        • ELCC
        • IGCS
        • IKCS
        • SABCS
        • SMR
        • WCLC
      • Nazionali
        • CIPOMO
        • CTOS
        • GRANDANGOLO
        • GU
        • NeVento
        • NICSO
        • SIOG
    • Rubriche
      • Controcorrente
      • Il Giro d’Italia
    • Newsletter
    • About
      • Board

    4words 2017: l’Oncologia di precisione è davvero il futuro?

      4words · Clinica · Congressi · Medicina di precisione
    • 27 Gennaio 2017

    Si è tenuto ieri a Roma il convegno “4words: le parole dell’innovazione in sanità”, dal Pensiero Scientifico Editore e dal Dipartimento di Epidemiologia della Regione Lazio nell’ottica del progetto Forward, un’iniziativa che ha l’obiettivo di approfondire, attraverso una rivista e un sito internet, i temi che saranno centrali nel prossimo futuro della sanità. Medicina di precisione, valore/valori, empowerment/engagement e big data i temi al centro di questa prima riunione annuale, che ha visto diversi esperti nazionali e internazionali intervenire di fronte a una platea di oltre 200 medici, rappresentanti delle istituzioni e operatori sanitari. Di particolare interesse per l’Oncologia sono stati gli interventi, relativi al tema della medicina di precisione, di Roberto F. Labianca, direttore del Dipartimento interaziendale oncologico della Provincia di Bergamo, e Vinay Prasad, associate professor dell’Oregon Health and Sciences University.

    Nella sua relazione, Roberto F. Labianca è partito dai test diagnostici genetici e dal modo in cui questi stanno influenzando la pratica clinica. “Tumori come quello della mammella sono destinati, sempre di più, a diventare patologie rare”, ha sostenuto durante la sua relazione. “In futuro avremo a che fare con una molteplicità di varianti genetiche che interesseranno sottogruppi progressivamente più piccoli di pazienti”. Labianca si è infine detto contento dei risultati raggiunti negli ultimi anni nel campo dell’oncologia, pur manifestando qualche perplessità riguardo le attuali potenzialità di un approccio, come quello dell’oncologia di precisione, a cui spesso ci si riferisce con un “eccessivo trionfalismo”.
    Uno scetticismo anche maggiore è emerso invece dall’intervento di Vinay Prasad, le cui pubblicazioni su Nature, BMJ e JAMA hanno più volte messo in luce i punti deboli dell’oncologia clinica basata sui risultati dei test genetici. “L’oncologia di precisione non ha funzionato… e non funzionerà”, titolavano alcune delle sue slide. In particolare, Prasad si è schierato contro l’eccessivo entusiasmo manifestato da alcuni ricercatori e istituzioni nei confronti della possibilità di trattare pazienti caratterizzati da specifiche alterazioni genetiche con farmaci mirati. “Si è presentata questa possibilità come se riguardasse la totalità dei pazienti oncologici, anche quando la percentuale di soggetti riconducibili a una specifica alterazione del DNA è risultata essere del 6%. Inoltre, l’unico studio randomizzato – lo studio SHIVA – che ha messo a confronto questi trattamenti con quelli tradizionali non ha evidenziato nessun vantaggio per i pazienti che hanno ricevuto una terapia mirata”.

    A seguire Iona C. Heath, medico londinese che ha ricoperto incarichi di primo piano negli organismi del Royal College of General Practitioners, ed Elena Granaglia, professore ordinario di Scienza delle finanze all’Università di Roma Tre, hanno approfondito il binomio valore/valori in ambito medico, analizzando caratteristiche e implicazioni degli aspetti etici della cura. Il tema dell’empowerment è stato invece trattato da Sally Crowe, esperta nell’ambito del coinvolgimento dei pazienti nei processi di ricerca e assistenza sanitaria, e da Mario Melazzini, attuale direttore dell’Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA). Infine, in conclusione di giornata si è affrontata la questione dei big data con gli ottimi interventi di Ciro Cattuto, direttore scientifico della Fondazione ISI, e Rodolfo Saracci, ex direttore dell’Etichs review commitee della WHO International Agency for Research on Cancer, dove è attualmente senior visiting scientist. A termine di tutti gli interventi sono seguite vivaci discussioni a cui il pubblico presente ha partecipato manifestando grande interesse e curiosità.

    “Disponiamo di pochissimi spazi dove ragionare, insieme ai diversi operatori sanitari e portatori di interesse, riguardo le tematiche che stanno per diventare pregnanti per la Sanità Pubblica”, ha dichiarato Antonio Addis, associate editor del progetto Forward. Una constatazione che ha portato alla nascita di un programma di aggiornamento e di informazione indipendente il cui fine è proprio quello di promuovere un approccio critico in tema di appropriatezza clinica e uso dei farmaci e di sollecitare la discussione relativa agli scenari futuri che si andranno delineando in campo sanitario.


    Potrebbe interessarti anche

    • 4words 2017: Oncologia di precisione, soltanto una magnifica illusione?

      Vinay Prasad Knight Cancer Institute Oregon Health and Sciences University

    • Guida all’ASCO 2017

      Tutti i numeri e i link utili per chi sarà a Chicago e per chi…

    • 4words 2017: pazienti motore di innovazione anche in Oncologia pediatrica?

      Alberto Eugenio Tozzi UO Medicina Digitale e Telemedicina Ospedale Pediatrico Bambino Gesù, Roma

    • Guida a ESMO 2017

      Una serie di link utili per chi sarà a Madrid e per chi non ci…

    Tags: 2017

    Lascia un commento Annulla risposta

    Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

    • Dai congressi

      • World Conference on Lung Cancer: ecco i dati più importanti 24 Febbraio 2021
      • WCLC, interessanti dati in “real world” su nivolumab 24 Febbraio 2021
      • EMPOWER Lung 1: cemiplimab in prima linea nel NSCLC avanzato 24 Febbraio 2021
      • WCLC, ecco i dati aggiornati del trial KEYNOTE-189 24 Febbraio 2021
      • Sopravvivenza e Qualità di vita, i dati del MONALEESA-7 17 Febbraio 2021
    • Archivio

      • 4words
      • AACR
        • AACR 2016
        • AACR 2018
        • AACR 2019
      • AIOM
        • AIOM 2020
        • AIOM 2019
        • AIOM 2018
        • AIOM 2017
        • AIOM 2016
        • AIOM 2015
        • AIOM 2014
        • AIOM 2013
        • AIOM 2012
        • AIOM 2011
      • AIT
      • ASCO
        • ASCO 2020
        • ASCO 2019
        • ASCO 2018
        • ASCO 2017
        • ASCO 2016
        • ASCO 2015
        • ASCO 2014
        • ASCO 2013
        • ASCO 2012
        • ASCO 2011
        • ASCO 2010
      • ASCO GI
      • ASCO GU
      • BRIDGE
        • BRIDGE 2018
        • BRIDGE 2017
        • BRIDGE 2016
        • BRIDGE 2015
      • CIOT
      • CIPOMO
      • CTOS
      • ECC
        • ECC 2015
        • ECC 2013
      • ECCO
      • ELCC
      • ESMO
        • ESMO 2020
        • ESMO 2019
        • ESMO 2018
        • ESMO 2017
        • ESMO 2016
        • ESMO 2015
        • ESMO 2014
        • ESMO 2012
      • ESMO GI
      • GRANDANGOLO
      • GU
      • IGCS
        • IGCS 2016
      • IKCS
      • IMI
      • NeVento
      • NICSO
      • SABCS
      • SIFO
      • SIOG
      • SIUrO
      • SMR
      • WCLC
    • Redazione

      Editor in Chief: Luciano De Fiore
      Redazione: David Frati, Giulia Volpe, Maria Nardoianni, Livia Costa, Fabio Ambrosino

    • Privacy Policy Cookie Policy
    • ULTIMI ARTICOLI

      • 24 Febbraio 2021  World Conference on Lung Cancer: ecco i dati più importanti
      • 24 Febbraio 2021  WCLC, interessanti dati in “real world” su nivolumab
      • 24 Febbraio 2021  EMPOWER Lung 1: cemiplimab in prima linea nel NSCLC avanzato
      • 24 Febbraio 2021  WCLC, ecco i dati aggiornati del trial KEYNOTE-189
      • 23 Febbraio 2021  Lo studentello
      • 19 Febbraio 2021  Tumor Board Molecolari, ecco le Raccomandazioni AIOM
    • ULTIMI VIDEO

      • World Conference on Lung Cancer: ecco i dati più importanti 24 Febbraio 2021
      • WCLC, interessanti dati in “real world” su nivolumab 24 Febbraio 2021
      • EMPOWER Lung 1: cemiplimab in prima linea nel NSCLC avanzato 24 Febbraio 2021
      • WCLC, ecco i dati aggiornati del trial KEYNOTE-189 24 Febbraio 2021
      • Clinical Cases #21 – Nivolumab nel paziente anziano con carcinoma metastatico recidivato 17 Febbraio 2021
      • Sopravvivenza e Qualità di vita, i dati del MONALEESA-7 17 Febbraio 2021
    • Contatti

        * Campi obbligatori

      Una pubblicazione de Il Pensiero Scientifico Editore e Think2it | Tutti i diritti riservati | ISSN 2385-0108